Vol.20220530：从《正义论》看Web3

Web3的底层是一张全球统一的大表产生了代码、数据和所有权的可组合性，但Web3不仅如此，在这张大表之上还有基于智能合约的全球共用的电脑，这台电脑+这张大表管理着人们的数字所有权。

从《正义论》看Web3

《正义论》是半个世纪以前发表的了，但鉴于各平台还在寻求新的盈利机会，进一步拉大贫富差距，罗尔斯的思想在今天的互联网时代仍然适用。

Web2 一开始时也有类似的设定，即赋予个人创作者权力并移除中介机构，而却并没有实现。在 Web2 的设计中关于影响和外部性的问题一直没有得到解决，这也就导致后来出现了选举操纵和疫苗信息误传等不良后果。
在建立一个理想社会时，我们不应该提前架构好我们在其中的位置，而应该运用「无知之幕」。真正公正的社会应该是「人们在完全了解这个社会之后还愿意随机加入」的一个社会。
一个完全自由的社会往往会出现大量的不平等现象，这是因为每个人追求财富的动机不同，并且会以优先满足自己利益的方式行事。相反，一个完全平等的社会也会限制住个人的自由，因为个人必须以平等为导向来行动，即使这种不平等的结果是通过个人努力「赢得」的。

在遥远的未来，社区将开始变得像数字化民族国家一样。我们将生活在这样一个世界里：实体住所的重要性将大大降低，而数字存在的重要性将大大提高。

从第一天开始，市场就有了流动性。无论是创作者还是粉丝，都可以从及早早进入市场或者二级市场的升值中获益。
关于人或想法的社区中存在着「反身性」价值：对某件事感兴趣的人越多，这件事（创作者、想法、社区等）的价值就越高。其中一部分价值是社交信号。
一旦心态模型建立起来，你就可以扩展。你可以将实体产品代币化，围绕它们创造市场，让人们体验所有权，作为与创作者互动体验的基石。还有很多其他有趣的事情可以尝试。比如投票决定创造者应该做什么，也就是他接下来应该玩什么游戏。

“反身性是指因果之间的循环关系”，“反身关系是双向的，即原因和结果相互影响，因此不能指定原因或结果”。

在某种程度上，反身性在每个好的商业模式中都存在，但它从一个事件传播到另一个事件的方式使世界变得不同。
代币的「治理」功能经常被散户低估，却被鲸鱼赞赏。
随着收入的减少，50%的利润将不足以补偿代币持有者，他们将出售$FLIX代币以从之前的价格上涨中获利。而这将对FLIX价格造成抛压，并减少未来的收入，因为更少的代币持有者意味着更少的用户。FLIX价格的下降也将降低Netflix收入的美元价值，恶性循环由此开始。

PFP其实解决一个社交痛点，不必询问对方的爱好，看头像就知道对方属于哪个社区和大致爱好，还能部分了解对方的身价，改进了文中所说社交的速度和真实的问题。

NFT 1.0 项目在评估时是被视为艺术品，而 NFT 2.0 项目在评估时可以视为投资。

NFT 2.0 项目旨在授予用户可交付的成果，包括产生收益率、商品购买权、参与私人游艇派对、米其林星级餐厅的独家访问、咖啡豆购买权、早期项目组的成员资格、Play to Earn游戏、音乐作品、与名人见面的机会以及 IRL 活动和派对。
讲故事是最容易被低估但也是最重要的衡量标准之一。好的管理层知道如何控制叙事，这意味着他们承诺的少，交付的多，会利用可交付成果来煽动炒作和让人FOMO，推动人们的期待。
当 ETH 反弹或暴跌时，NFT 会受到负面影响，因为它们位于资产类别风险曲线的末端。顶级 PFP 可以被战略性地使用，因为拥有 Golden Ape 或 Alien Punk 本身就能带来合法性的光环。