Vol.20220926：Web3的底层逻辑

智能合约相当于程序化的“法”，必定会被执行，但其实整个生态还会有“道”存在；举例来说一个智能合约因为漏洞被盗，从法的角度没人能阻止黑客从有漏洞的合约提取资产，从道的角度整个生态则会拒收这些被标记的资产。

Web3的底层逻辑：制度经济学视角

与其说Web3是类似于“蒸汽机”的技术创新，其更类似于“资本主义”的制度创新。

制度是一个社会的游戏规则，制度是人们结成的各种经济、社会、政治等组织或体制，它决定着一切社会经济活动和各种经济关系展开的框架，因此各个社会学科都与制度有着内在的联系，是社会科学的一个共有范畴。
无形资产例如专利、版权所有权的界定，让知识所有者能从与人分享知识中获取物质收益；所有权与经营权的分离，导致现代股份制公司的产生；一国的法治化程度、市场化越高，市场就越是高效。对比而言，空气的所有权难以界定，就有了污染问题的市场失灵。
Token是一种产权管理工具，可以代表任何现有的数字或物理资产，或对他人资产的访问权限。但产权管理为什么一定要是Token呢？为什么一定要放在区块链上呢？支付宝里的数字也是一种产权证明，而且还更高效。仅仅发明概念是不够的，概念的落地需要应用的配套。Token相较于链下产权，核心的优势在于：密码学的产权保护，竞争的产权创新和高效的产权流通。同时底层的产权创新是复杂经济活动，如契约创新（智能合约）、组织创新（DAO）的基石。

下面例子中的集成空间是过去没有区块链时不能做到的，因为如果没有区块链，这些集成会需要一个集成点，只要Google、Facebook、Apple这些集成中心不愿意做这个服务，这些集成就没办法在合理的复杂度内完成。

一个健身教练可以发行一定数量的粉丝币，这也会有一定的市场，但是它会比签名藏品的市场大很多吗？不一定。进一步，他可以把他的时间做成Token，放到二级市场上去流通。用户可以兑现服务。如果他的名气变大，这些商品的价值也会被炒高。这会有更多的市场价值。但是这些都没有充分利用到区块链的集成力。这些都只是大卫·莱特曼在1955年口中“比电视录相机好一点的东西”。
个人正能量应用Calm可以加载这种Token，在用户状态适合的时候引用健身教练的时间，帮用户找到符合他个性和需求的健身服务。
个人助理应用发现主人在San José出差已经很久，在两个会议中有一小时时间，会场又离健身教练很近，就建议主人利用这个机会。主人同意后，从市场上竞拍一个Token，帮助主人安排在时间表里。

Web3就像工业革命的电气化时代，而Web2就是工业革命的机械化时代

如果你在Web3创业，一定要记住，你不是创始人，只是发起人。创始人是owner，你说了算，哪怕股份稀释到10%，但你还有60%的投票权，这是Web2的玩法。Web3没有创始人，只有发起人，这个项目是你发起的，但并不属于你，但你可以有足够大的影响力。
Web3是不属于任何人，也就是说，任何人都可以进来做事，无须许可，你进来做事是能得到token奖励的，但没有人能垄断你的工作经验和能力，你可以通过DID或者灵魂绑定的token SBT，不断地累积你的工作业绩，当你累积到一定程度的时候，全世界的DAO、那些应用层的发起人当他们想要找这方面高手的时候，他就想到你了，他就给你token，你可以服务1000、10000万个项目。
我们相信越来越多的商业不一定要追求效率，而是追求公平，并不是每一件事情都要高效地做，有些事情可能更适合用公平的方法，用达成共识的方法去做。

如果 IP 注定有一天会成为 public goods，那么如果让它从第一天开始，就是个公共产品呢？这个富有创意的想法，便是知识共享许可协议（Creative Commons license）。
如中国李宁和 BAYC、Tiffiny 和 CryptoPunks。这两个均非 CC0 的 NFT。一旦 NFT 采用了 CC0，便几乎失去了「联名」这一商业价值。
「二创」对 IP 的作用，与 IP 本身的生命周期息息相关。在 IP 的成熟期以前，二创作者的动力有限，创作的收益也相对有限。这时，优质的二创甚至能够帮助原来的 IP 进行传播。在 IP 的成熟期之后，则是二创在蹭 IP。

不注册实体的坏处：